Похоже, фанаты в своей ненависти к команде (или, как утверждают они сами, к руководству команды) прошли некую критическую точку, после которой ни о каком нормальном болении не может быть и речи. Ибо ничем больше невозможно объяснить пока еще несмело, но все чаще появляющиеся обвинения и "намеки" на то, что "Спартак" взял на вооружение методы, за которые (точнее, даже за подозрение в их употреблении) спартаковские болельщики всегда ненавидели киевское "Динамо" и ЦСКА - "работу с судьями" и прямую покупку матчей...

Недавно я уже рассматривал тему логических заблуждений среди болельщиков, но тогда это было сделано не слишком подробно. Нынешняя ситуация вокруг клуба побудила меня вернуться к теме, рассмотрев её уже в деталях. В основном речь пойдёт о так называемом "заблуждении настоящего спартаковца", которое является вариантом "заблуждения настоящего шотландца". подробнее

Лаврентий Павлович в очередной раз просмотрел "околоспартаковские" ресурсы, затем попытался встать из-за компьютера... и не смог. Даже рука, которой он держал мышь, едва шевелилась.

- Неужели наконец-то настал час, когда я умру... - прошептал Лаврентий Павлович. - Спартаковец пошел на спартаковца - неужто это и есть смерть того самого "духа"? Все эти взаимные обвинения... напоминает это мне, как мы обучали молодежь для расстрельных команд. Сначала завязывали им глаза, чтобы они не знали, кого именно чья пуля убила, и каждый мог думать, что он-то, может быть, и промахнулся, и не убил никого...
Пусть они и дальше винят друг друга и оправдывают себя... Какая разница, кто именно нанес смертельную рану, если жертва умерла? Пусть и дальше...

Лаврентий Павлович не закончил фразы. Он впал в беспамятство.

Прочитал в сегодняшнем "Спорт-Экспрессе" статью. Называется "Футбол без пафоса". Очень там лихо журналист, переквалифицировавшийся в последнее время в писателя, противопоставил "Амкар" и "Спартак". Что, мол, и игра у пермяков есть, и коллектив, и сила воли, и вообще.
Только вот одну вещь автор из вида упустил, уж не знаю, специально ли.

"Кто такой этот Божович? Черногория - это вообще чего за страна такая и чего в футболе добившаяся? Неужели нельзя было найти нормального Тренера, а не притащить какой-то скам из карликовой страны?"
"Ну вот, не успел этот Божович прийти, как уже проиграл Кубок России! Не уровень "Амкара"!"
"Почему великий пермский футболист Константин Парамонов играет в дубле?"
"Что это за непонятные Дринчичи, Дуймовичи, Пеевы и Сираковы? Где русские ребята-воспитанники из дубля?"

"Футбол без пафоса" возможен только там, где есть болельщики без пафоса и апломба. Которые не ставят перед командой непосильных задач вроде "соответствовать уровню "как раньше"". Которые не выдвигают команде и ее руководителям ультиматумов. А если болельщики считают свой клуб великим, то футбол возможен ТОЛЬКО и исключительно "с пафосом". Поэтому "Спартак" и "Амкар" сравнивать просто нельзя, как нельзя сравнивать, условно, самолет и вертолет или парусник и пароход. Несмотря на сходную функцию, выполняемую этими парами (игра в футбол, полеты в воздухе, плавание по воде), процессы, которые определяют эффективность исполнения, совершенно разные.

подробнее

Купил по случаю в Red-White Sport книгу Горанского, приуроченную к юбилею Симоняна. Почитал... Не удержусь и немножко поцитирую. С комментариями, естественно.

подробнее

Вторая, заключительная часть исследования.

подробнее

В современной логике существует множество различных заблуждений, которыми часто вольно или невольно пользуются в спорах. Я попробовал рассмотреть некоторые из них.

подробнее

В последнее время на ВВ наблюдаю некий феномен, который посмею окрестить "константой х*евости" (надеюсь, мой "французский" мне простят, уж больно неколоритны все возможные синонимы).
Что бы ни произошло за день (неделю, месяц) в околоспартаковском мире, все приводится к простому и убийственному выводу - "в "Спартаке" все х*ево и будет только хуже".
Проиграли (или сыграли вничью со слабым соперником) - все, конец света, игроки - отстой, тренер - неумеха, руководство непойми чем занимается, скатились на уровень "слабого соперника".
Выиграли (или сыграли вничью с сильным соперником) - игра плохая, отскочили, обыграли какую-то тупорылую деревню, более классный соперник бы не простил, теперь все дружно наденут розовые очки и скажут "у нас все отлично, надо так и продолжать". Плюс завуалированная обида - как же так, не дали повода высказать, как же на самом деле все х*ево!
Кого-то купили - ну и хто это вообще, взяли только по принципу "ему много денег платить не надо", непонятно, чем сильнее *вставить имя дублера* на своей позиции. После пары матчей "свежекупленный" привычно обвиняется в поражении или по крайней мере в привезенном голе.
Кого-то не купили - мегапро*б селекции, вот увидите, у *вставить имя соперника* обязательно заиграет, да еще и нам ввалит пару штук, сколько можно "не участвовать в аукционах"?
Кого-то продали/отпустили - вот, из команды лучшие бегут, все ясно, руководство совсем не работает, удержать толком никого не может, денег много платить не хочет, и вообще, даже не распрощались достойно, куда это годится?
Кого-то переподписали - ну и кого оставили? Этого? Ну понятно, он денег много не просит. Ах, лидерам зарплату повысили? Ну понятно, пока жареный петух в одно место не клюнул, даже и не чесались...
Руководство не делает то, что хотели бы болелы - все, забили на нас большой болт, да и чего еще ожидать от небожителей, "генералов" и "болельщиков Киева".
Руководство делает что-то, что в свое время хотели болелы - ага, пиарятся, думают, мы схватим такую дешевую наживку, и вообще, мы хотели не так, а совсем иначе, с нашим мнением не считаются, болт забили...

На что бы домножить наконец эту "константу", чтобы хотя бы не все стало "х*ево"?..