Версия для печатиПредложение недостаточно радикально. Я бы предложил где-то в феврале распределять места в итоговой таблице и не париться вовсе. Сбережем туеву хучу народных средств, обеспечим принцип справедливости и т.п. А кому не нравится - отключим газ!
IMHO-Футбол Адвокаат Адвокат Аршавин Болельщики Веллитон Газзаев Гинер Динамо Жирков Зенит Карпин Кубок УЕФА ЛЧ Лаудруп Локомотив Межсезонье Москва Павлюченко РФПЛ РФС Рубин Сборная России Слуцкий Спартак Старков Судейство Титов Торбинский Трансферы ФК Москва Федотов Федун Хиддинк ЦСКА Чемпионат Мира Чемпионат России Черчесов Шавло
RSS
Статьи
Спасение утопающих
автор: Imhovich | Опубликовано 17.07.2009
Комментариев: 12В недавнем интервью «Спорт Экспрессу» Евгений Гинер заявил, что государство спасать футбольный клуб «Томь» не должно. Суть его отношения к создавшейся в Томске ситуации сводится к тезису о том, что «спасение утопающих — дело рук самих утопающих».
Вот цитата: «Считаю, что обращаться по таким вопросам к главе государства в корне неправильно. Государство должно помогать пенсионерам и другим нуждающимся людям. Да, футбол — социальное явление. Но, допустим, в Хабаровске оно точно такое же социальное, как и в Томске. Нужно просто соизмерять свои возможности. Нет их — играйте в первом дивизионе, формируйте бюджет не в 25, а в 8-10 миллионов долларов, что существенно проще. Как говорится, по одежке протягивай ножки».
Все очень логично, не правда ли?
И я готов был бы горячо согласиться с армейским боссом, если бы не одно обстоятельство: проблему «Томи» нельзя оценивать вне контекста развития российского футбола, наиболее явной тенденцией которого в последние годы является курс на полное огосударствление.
Если в начале 90-х отечественные футбольные клубы, выпущенные их бывшими ведомственными шефами в свободное плавание по волнам стихийно складывавшегося в те времена рынка, еще как-то пытались научиться жить самостоятельно (искать коммерческих спонсоров, планировать бюджеты, управлять своими активами), то уже десятилетие спустя большинство уцелевших, но изрядно измотанных свободным дрейфом клубов стало возвращаться под крыло надежнейшего из существующих в России покровителей — Государства.
Нельзя сказать, что виною тому — исключительно лень и бестолковость местных футбольных менеджеров. Скорее всего, произошедшее было неизбежно. Российское общество слишком амбициозно, слишком заражено имперской гигантоманией, чтобы учиться жить по средствам; а без мобилизации государственного ресурса российский футбол, вероятнее всего, влачил бы жалкое существование еще по меньшей мере лет десять.
Футбольный роман российской властной элиты начинался с безобидных выставочных междусобойчиков, в которых круглопузые депутаты, министры и мэры азартно рубились со звездами эстрады или ветеранами союзных чемпионатов, попутно знакомясь с теми, кто уже пару лет спустя будет приходить в их кабинеты с прохудившимся бюджетом и протянутой рукой. Продолжился он в резиденциях губернаторов, которые изыскивали клубам надежных спонсоров, а затем, когда очередь дошла до распределения спонсорских мандатов на самые значимые, а следовательно, капиталоемкие футбольные структуры, дела футбольные стали решаться уже непосредственно в Кремле. Закончилось же все это тем, что сам президент лично вмешался во взаимоотношения Профессиональной футбольной лиги с телекомпаниями по вопросу предоставления прав на трансляции матчей национального чемпионата, сурово отчитав на всю страну своего главного спортивного чиновника. Это знаковое событие стало апогеем футбольной вертикализации, которая, как и аналогичные процессы в других социальных сферах — от экономики до культуры, прошла быстро, четко и под одобрительный гул «электората».
Надо сказать, что, даже учитывая в целом традиционно высокий уровень вмешательства российской правящей элиты во все, чем живет «подвластный ей народ», нынешнее положение футбольной отрасли в этом смысле выделяется на общем фоне. Уровень централизации здесь на данный момент запредельный!
Именно поэтому ситуация, когда проблему отсутствия способностей руководства ФК «Томь» к финансовому планированию и самостоятельному управлению футбольным клубом решают на Старой площади, не должна никого удивлять: она как раз абсолютно логична.
И что бы там ни говорил Евгений Гинер, но, возникни вдруг проблемы в курируемой им организации, решаться они будут ровно там же, где сейчас решаются проблемы «Томи».
К кому пойдет г-н Гинер за поддержкой, буде такие проблемы возникнут? Уж наверняка не к Руперту Мёрдоку с Джорджем Соросом. Пойдет себе как миленький к Сергею Иванову, который всегда так мило и по-отечески улыбался президенту ЦСКА и его игрокам на приемах в Кремле, или какому-нибудь его преемнику, с лебединой песней о «славных традициях» и «престиже армейского спорта».
Так что Евгений Леннорович либо лукавит, либо недоговаривает. А если бы он был принципиальным до конца, то должен был бы задаться вопросом: почему государство (в лице крупнейшей госмонополии), лелеющее клуб с берегов Невы, должно бросать в беде клуб с берегов Томи? Разве не было бы это величайшей несправедливостью?
Почему, если организацией, отвечающей за российский футбол, руководит государственный чиновник в ранге министра, государство не должно решать проблемы клубных членов этой организации? Это что же получается: как поуправлять — так мы первые, а как спасаться — так выплывайте сами?
Другой вопрос: чем все это закончится? Если все пойдет так, как идет сейчас, то я предложил бы ввести во всех клубах РПЛ прямое президентское (ну или там премьерское) правление, а расходы на их содержание записывать отдельной статьей в государственном бюджете. Это будет и логично, и честно. Лишние посредники в лице руководителей клубов, и даже в лице нашего энергичного министра спорта, в этом случае будут не нужны вовсе.
Может быть, этого и боится Гинер? :)
комментарии:
17-07-2009 17:16:21 | psw
17-07-2009 17:45:42 | admb
Чему тогда удивляться матчам типа ТЕРЕК-Кр.Советов,или ошибкам Малого? Ведь,получаеться весь футбол единная корпорация,где всё перераспределяеться согласно решениям совета директоров.
Так команд тысячи и тысячи..сказать,что российский народ не может жить без футбола,большое преувеличениеВ чём тайный смысл содержания за госсчёт клуба,нужного паре-тройке тыщ человек?
Так команд тысячи и тысячи..сказать,что российский народ не может жить без футбола,большое преувеличениеВ чём тайный смысл содержания за госсчёт клуба,нужного паре-тройке тыщ человек?
17-07-2009 20:42:00 | Imhovich
Если ты о практическом смысле (в данном случае - о заботе о нуждах электората, повышении престижа власти и т.д.), то это вообще никого не волнует. Тут логика совершенно иная. У империй всегда есть священные коровы. У империи советской - спорт и балет, например. У нынешней квазиимперии, которая является советской по духу, спорт тоже считается составляющая некой вымышленной самой же властью "национальной идеи". "Надоть быть первыми в спорте!" - и все тут. Кому надо? Зачем надо? А никому и низачем. Такая у нас "национальная идея".
Партия сказала надо, комсомол (олигархия) отвечает: есть!
Т.е. короче говоря, причины тут сугубо идеологические, как мне кажется.
Партия сказала надо, комсомол (олигархия) отвечает: есть!
Т.е. короче говоря, причины тут сугубо идеологические, как мне кажется.
18-07-2009 00:13:17 | admb
Конечно,идеологические.Но они ,причины,удобно ложаться на почву.Здесь ,футбол лишь,яркая вывеска.Он имеет резонанс в СМИ,а значит наглядная витрина "эпохи возрождения",почти осязаемая.В стране,где интерес к спорту поддерживаеться принципом "погнали наши городских",на фоне "проклятых 90-ых",это самое действенное средство пропаганды.А значит,туда пойдут деньги,и кто-то,не плохо "попилит".
Но это время,неизбежно закончиться.вСтанут другие проблемы,публика пресытиться,успехи на международной арене сойдут на нет.это всегда цикличное событие..и что останеться?
Кризис,как раз,повод,провести ревизию и признать коммерческий статус футбола.Да это,отбросит назад,куда-нибудь,на уровень к Чехии и Греции..но ,если честно.по своему статусу-зрители,кол-во занимающихся футболом,рейтинги на тв,он сильно переоценён...
Но вместе с этим негативом,есть и плюсы.Пропадёт проблема легионеров,везти средних футболистов станет бессмысленно,клубное руководство озаботиться воспитание молодёжи..просто,что бы затем продать..и наконец-то,потребуються профессиональные менеджеры,а не специалисты "выбить и освоить" деньги.Вообщем,превратимся в "захудалую" Европу..
Может,звучит утопично,но рано или поздно ,это придёться делать.
Возвращаясь к Томи.понятно,что это временная экстрамера,с целью сохранить лицо,необходимо,удержать реномэ,любой ценой...а зимой,возможно Томь,окажеться опять в ж.....
Но это время,неизбежно закончиться.вСтанут другие проблемы,публика пресытиться,успехи на международной арене сойдут на нет.это всегда цикличное событие..и что останеться?
Кризис,как раз,повод,провести ревизию и признать коммерческий статус футбола.Да это,отбросит назад,куда-нибудь,на уровень к Чехии и Греции..но ,если честно.по своему статусу-зрители,кол-во занимающихся футболом,рейтинги на тв,он сильно переоценён...
Но вместе с этим негативом,есть и плюсы.Пропадёт проблема легионеров,везти средних футболистов станет бессмысленно,клубное руководство озаботиться воспитание молодёжи..просто,что бы затем продать..и наконец-то,потребуються профессиональные менеджеры,а не специалисты "выбить и освоить" деньги.Вообщем,превратимся в "захудалую" Европу..
Может,звучит утопично,но рано или поздно ,это придёться делать.
Возвращаясь к Томи.понятно,что это временная экстрамера,с целью сохранить лицо,необходимо,удержать реномэ,любой ценой...а зимой,возможно Томь,окажеться опять в ж.....
17-07-2009 17:56:10 | RWSnake
"Российское общество слишком амбициозно, слишком заражено имперской гигантоманией, чтобы учиться жить по средствам;"
Дима,Дима.....
(((
Грустно, я полагал твой либерализм другого толка.
Дима,Дима.....
(((Грустно, я полагал твой либерализм другого толка.
17-07-2009 22:52:20 | Gyroscope
Всё-таки однобокая позиция у автора. И цитата приведена почему-то не полностью. В том же абзаце Гинер отметил, что если бы менеджеры "Томи" правильно планировали бюджет на сезон, то такой ситуации можно было бы избежать. Например, как предложил г-н Гинер, продали бы кого-то из лидеров и появились бы деньги на зарплату.
А суждения на тему "вот если бы" неуместны. Суть спича Гинера заключалась в том, чтобы такой ситуации как раз и не допустить. Вот ЦСКА, кстати, продал Жиркова.
А суждения на тему "вот если бы" неуместны. Суть спича Гинера заключалась в том, чтобы такой ситуации как раз и не допустить. Вот ЦСКА, кстати, продал Жиркова.
18-07-2009 01:51:48 | Джоркаефф
Ты правда думаешь, что армейцы продали Жиркова, чтобы не иметь проблем с зарплатой для других?
Показушная правильность Гинера - она ничем не противоречит всему остальному нашему футбольному хозяйству. Просто кухня Гинера оказалась максимально закрытой для прессы, поэтому наура и проходят темы про фактичемкую самоакупаемость армейского клуба. Ты веришь в эту самоокупаемость?
Я нет. Категорически.
Показушная правильность Гинера - она ничем не противоречит всему остальному нашему футбольному хозяйству. Просто кухня Гинера оказалась максимально закрытой для прессы, поэтому наура и проходят темы про фактичемкую самоакупаемость армейского клуба. Ты веришь в эту самоокупаемость?
Я нет. Категорически.
18-07-2009 10:37:16 | Gyroscope
Я не знаю ничего о самоокупаемости ЦСКА, но допускаю, что такое может быть, учитывая сколько ЦСКА заработал в последние 2 года на трансферах.
Я просто хочу, чтобы клубы стали наконец в полной мере профессиональными. И умели планировать. Если уже на протяжении многих месяцев в "Томи" не платили зарплату, значит, проблема была известна, а не свалилась на голову как снежный ком. Нужно было своевременно принимать меры. Продажа лидеров - как вариант предложенный Гинером.
Я просто хочу, чтобы клубы стали наконец в полной мере профессиональными. И умели планировать. Если уже на протяжении многих месяцев в "Томи" не платили зарплату, значит, проблема была известна, а не свалилась на голову как снежный ком. Нужно было своевременно принимать меры. Продажа лидеров - как вариант предложенный Гинером.
18-07-2009 11:39:15 | psw
Если сравнивать самоокупаемость наших и, например, английских клубов, то стоимость внутрианглийских телеправ более полумиллиарда фунтов в год. С такими деньгами наши клубы тоже стали бы самоокупаемыми. Вот чего я не понимаю - каким образом покупатели этих самых телеправ самоокупаются? Что именно надо пускать "в нагрузку" к футбольным матчам, чтобы окупить такие деньги?
18-07-2009 12:27:01 | Gyroscope
Ну учитывая, сколько в Англии народу вообще ходит на стадион, предположу, что и по телевизору смотрит аудитория немаленькая. Так что наверно и реклама гораздо дороже, ну и имеет место тот факт, что футбол транслируется не по национальным каналам, а по кабельному телевидению.
18-07-2009 17:54:47 | Mak
А я вот не понимаю, почему футбол выделен в данном случае в отдельную строку. Чем ФК "Томь" отличается от АвтоВАЗа, который, получив 26 млрд. рублей госпомощи, уже просит ещё? А чем переоценённость нашего футбола отличается от "народного айпио"? Когда капитализация активов российских компаний устремилась в район Марианской впадины, и люди обнаружили, что имеют в пять раз меньше, чем заплатили. Какая неожиданность.
А что до Евгения ВсёКупилыча Ленноровича, то да, допускаю, что пойдёт и попросит. Олег Иваныч тоже когда-то в Лукойл ездил, и ничего, не переламывался.
А что до Евгения ВсёКупилыча Ленноровича, то да, допускаю, что пойдёт и попросит. Олег Иваныч тоже когда-то в Лукойл ездил, и ничего, не переламывался.
А в остальном логично написано, ИМХО.