Пользователи

ЭМОЦИОН

автор: Lotario | Опубликовано 23.06.2009
Комментариев: 22
Можно считать написанное ниже ответом на текст Володи Шевченко, а можно — и ответом на великое множество текстов. Я решился выделить свою реплику в отдельный материал только по одной причине. Текст Володи зеркален, даже удивительно, насколько зеркален, — отражая настроения в болельщицкой среде (а боюсь, что и в команде тоже).

Когда посетитель трибуны В — а впрочем, и трибуны С или А — хлещет словами то Шавло, то Черчесова, то Карпина, то Бояринцева, то Алекса с Веллитоном, это нормально. Побед нет, есть путь к ним, который не уменьшается, как расстояние до Воланда и компании на Патриарших. Кстати, в зависимости от посадочного места фамилии могут разниться. Или не от места — от строя мыслей хлещущего. Володя — человек опытный, владеющий слогом, мало того, варившийся в этой каше, — обнаружил себя сваренным нацело. До косточек. Написанное им не вызвало у меня никакого раздражения — грусть, быть может… Ибо радоваться тому, что в Спартаке уже даже не Гондвана с Пангеей, а Карибский бассейн по степени раздробленности, я, естественно, не стану.

Профессионализм оценивается по обаянию личности, мастерство тренера — по человеческой симпатии к нему, а игровые качества — по философской составляющей стиля футболиста. Футбол перестает быть объектом, становясь аргументом в споре. Первый и главный девиз — «раньше было лучше», причем у каждого это «раньше» свое. У кого-то — эра Бескова, у большинства — Романцева, за невозможностью добраться до них — эпизодики Старкова, Черчесова или Федотова.

Отсюда и все эти несуразности и спотыкания. И Веллитон, «заигравший поздней осенью», хотя на самом деле он заиграл следующей весной — именно при Черчесове, когда тот придумал «быстрый футбол», в котором устроились и Майдана, и Баженов, и Павленко (даже так). До этого Фрогги присматривался, хотя скорее был «чем-то черненьким», о чем Володе вспоминать не хочется, поскольку в его профайле стоит «Локомотив» (Астана) в качестве любимой команды. Злые языки бы сказали «ФК Титов», как они говорят «ФК Федун», но я не буду. В своей эпохе, когда «было лучше», Володя нашел полузащиту в лице Аленичева, Калиниченко, Титова и Бояринцева в 2005 году. Трое из этих четырех, правда, в основном выходили на замену, а вот Быстров, с которым нельзя чертить, играл. Равно как и Ковальчук, который в эту схему не вписывается. Но это дЭтали.

Моцарт вдруг стал образцом стабильности. Стабильности чего, отношения? Может быть. Тут Володино суждение надежнее, чем мое, но к чему она, «надежность низкого уровня»… Как раз именно в отношении, если судить по игре, у него были явные провалы, ибо эти провалы совпадали со смутами. Как только начинали делить власть, Сантос засыпал и ждал, пока тучи рассеются, и начинал играть при новом тренере. Я не говорю, что Сантос — плохой игрок. Напротив. Может, это случайное совпадение, и он действительно был болен. Ну, тогда напрасно играл. Зачем этот героизм имени плохого футбола?

Затем у Володи промелькнул в довольно уничижительном тоне некий четырнадцатимиллионный аргентинец, который — по совпадению с Аленем, Калиной, Егором и другими символами — ничего толком и не забил, хотя бегал за мячом аж к своей штрафной, но получал его, только отобрав у соперника самостоятельно. Оттого и голы такие забивал, как с Ростовом и Локомотивом, к примеру, — но мало. Символическая полузащита отдавала ему символические передачи, что потом с успехом было доказано в «Бордо».

Ну и, конечно этот тезис, получивший широкую известность (вплоть до банальности), который меня просто добивает. Звучит он так. Дескать, убери у «Спартака» Алекса и Веллитона — и команды не будет. Начнем с того, что «будем посмотреть». Пока справились с «Химками», хотя, как уже было упомянуто, случалось и 0:3 в матче с этим славным клубом с тогдашними «алексами» и «веллитонами». Могу также напомнить, как в 1995 году у нас вылетело сразу несколько игроков основы, Онопко в том числе. Чем это закончилось, тоже известно. Тогда, кстати, «давали шанс» очередной порции «нашего всего» — тому же Валере Кечинову, к примеру. Шанса он не использовал, а мы остались вторыми. Впервые. Вот мы сейчас наблюдаем, как «Зенит» играет без Тимощука и Данни... А играет он паршиво. Или «Динамо» без Данни и Семшова... Как играл ЦСКА без своих бразилов, мы тоже видели. Даже «Ливерпуль» без Джеррарда проиграл «Челси» в ЛЧ. Примеров-то масса. Без лидеров обычно бывает плохо. Это общее место. Можно посетовать, что лидеры у нас — бразильцы, но, по-моему, это лучше, чем ничего. В прошлом году по разным причинам у нас как раз это самое «ничего» и было, за исключением весенней серии Черчесова.

Все это я написал не для того, чтобы как то уязвить Володю. Тем более что мои доводы тоже могут быть названы кем-то неубедительными, но они во всяком случае неэмоциональны. Признаться, мне уже все равно… Карпин, Федотов, Черчесов, Фратрия», Федун… Пусть выиграют уже, в конце концов. Но в последних матчах хоть футбол смотрю... а не порцию аргументов.

З.Ы. Кое-какеры — это словечко из «Стажеров» Стругацких. ))))

Tweet