Пользователи

Ну, что ж, выпили, закусили, теперь можно начать подводить некоторые итоги :)

автор: Imhovich | Опубликовано 16.12.2005
Комментариев: 2
Матч с Локомотивом оказался в полном смысле этого слова квинтэссенцией сезона. И по результату, и по игре, и в малосущественных, на первый взгляд, но важных на самом деле мелочах...

Если бы нашелся такой болельщик Спартака, который бы, оказавшись, в самом деле, где-нибудь в Антарктиде, не посмотрел бы ни одного матча сезона 2005, успев вернуться только к последнему, и спросил бы меня, как мы играли в этом году, то я бы сказал - да вот так и играли. "Решали задачу", мучались, много боролись, добывали нужные очки где мытьем, где катаньем, где везением.

Да, и везением тоже. Безусловно. Помните, после нашего первого матча с Локо я говорил, что паравозам безумно фартило? Мне отвечали, что все это ерунда, что не бывает в футболе никакого "везения", и даже приводили соответствующие цитаты из Михелса, кажется :)
Нет, Михелс, конечно "вор авторитетный" :), но вот согласиться с ним в этом конкретном случае категорически не могу. И не хочу. Слава богу, что в футболе не все просчитывается на компьютере, не все решают деньги, грамотные управленческие решения, умные тренеры и индивидуально сильные игроки. Слава богу, что есть этот самый случай, который, собственно, и делает игру игрой, а не просто многофакторной математической задачей или компьютерным симулятором.
Был ли элемент везения в матче с Локо? Конечно был - и с той и с другой стороны. Локо повезло, что случился этот дурацкий рикошет на 85-й минуте матча, нам - что так неудачно пробил Челидзе, выйдя 1 на 1 с Войцехом. И заслуги Пана это нисколько не умаляет. Пан спас, но смог бы он спасти, пробей Челидзе точнее? Кто знает? Буллиты это ведь такая же лотерея, как и пенальти.

Очень характерный и для матча, и для сезона момент - отсутствие явно выраженных "героев", делающих результат, тащащих на себе всю команду. Да, Титов забил гол. (Кстати, очень красивый гол - но к этому мы еще вернемся). Да Видич "рулил" в обороне. Но нисколько не блекнет рядом с Титовым игра Макса Калиниченко. И не менее полезно, чем Неманья, имхо, вчера сыграли Ковач, Йенчи, Йиранек. Они - те скромные "герои", на которых "стоит" игра, а вовсе не просто массовка для лидеров-звезд. В других же матчах в роли "героев" могли выступить и Рома, и Быстров, и Ковальчук, и Бояринцев - да практически любой.

Что еще в этом матче было характерного? Работа. Тяжелая, черновая, мучительная. Когда Быстров, проведший тяжелейший и психологически, и физически матч за молодежку, "наевшийся" минуте к 50-й, в конце матча длиннющим спуртом возвращается назад и в чистом подкате отбирает мяч у соперника. Когда Ковач, тоже сыгравший за сборную, просто "выгрызает" центр, как бультерьер - с "мясом", с ногами и бутсами. Когда Пьянович в борьбе за верховой мяч несколько метров буквально тащит на себе здоровущего Бикея.
Вобщем "этот День Победы порохом пропах" - про наш "серебряный" сезон и про последний матч :)

Но неужели мы действительно так и не увидели в этом сезоне Игры? Неужели тяжелая пахота совсем уж вытеснила традиционную спартаковскую эстетику? А ведь нет! Ведь гол Титова с паса Калины был поистине мастерским - тонким, технически безупречным, эффектным. И не один у нас был такой гол. Вспомните блестящие удары Калиниченко, вспомните "ножницы" от Кавенаги, "парашют" от Быстрова, молниеносные фланговые комбинации, тончайший и точнейший пас Аленя на Рому в матче с Шинником. Да много чего можно вспомнить. Ну вот хотя бы издевательский проброс Калины пяткой между ног локовского защиника. Разьве это не "по-нашему"?
И все-таки, кое в чем я согласен с критиками Старкова и игры Спартака разлива 2005 года, - не было в этой игре того феерического ощущения монолитности, какого-то просто феноменального даже не взаимопонимания, а скорее "взаимомышления", которое ставило команды 80-х и 90-х выше всякой критики, хотя по справедливости, поводов критиковать их было, пожалуй, не меньше, чем нынешнюю "скуадра россо-бьянка".

Ради бога извините, но это еще не все :))

В общем, сказать можно еще много чего. Надеюсь, нас еще ждут детальные аналитические мессаги о тактике, составе и тренерском мастерстве. Я же хотел бы еще упомянуть только о двух важных, на мой взгляд, вещах.

Во-первых, фигура и роль тренера. Я не сомневаюсь, что споры о том, подходит нам Старков или нет, продолжатся и впредь. И хорошо. И пища для этих споров есть. Во всяком случае мне АПС еще много чего не доказал. Но одно можно сказать с увереностью, ибо это уже достояние истории и статистики - в сезоне 2005 года команда Спартак заняла 2-е место, которое дает ей шанс выступить в следующем году в Лиге Чемпионов. Т.е. Старков честно выполнил первую часть своего контракта, решил первую поставленную перед ним задачу. Я готов спорить с любым, кто попытается дискредитировать это достижение (пусть и небольшое, но этапное) любым образом. Ссылки на везение, силу состава и прочее и прочее - все это, на мой взгляд, к роли Старкова имеет весьма малое отношение. И состав у нас был не однозначно лучший в лиге, и везло нам не больше, чем другим. И в прогнозах некоторые критики АПС были ох как скромны перед сезоном. Кто "пятерку" пророчил, кто максимум 3-е место. Учитывали ли они роль тренера? Безусловно. Ошиблись? Трудно отрицать.
Что АПС удалось помимо формально выполненной турнирной задачи? Ему удалось удержать команду от полной дезинтеграции, которой грозило присутствие в составе ооочень разных, в любом смысле, игроков. Мало того, к концу сезона мы увидели, что команда совершенно осознанно, сплоченно и целенаправленно играла "на результат". Это была "коллективная воля", инициированная и поддерживаемая волей тренера. Т.е. у коллектива и руководителя:
А) есть контакт
Б) есть взаимопонимание
В) есть осознание общих целей и способов их достижения.
Таким образом, факт, что команда играет отнюдь не "сама по себе", как утверждали многие, а воплощая некие идеи тренера, для меня очевиден. Это очень даже не мало, на мой взгляд. Но этого достаточно только на текушем (завершенном уже) этапе и только сквозь призму поставленных задач. Для большего нужно большее. Лучшее взаимопонимание игроков, большее тактическое разнообразие, кропотливая работа над некоторыми элементами игры, которые сейчас, откровенно говоря, практически "на нуле".

И последнее. Как нам оценивать "серебро" 2005?
С одной стороны, мы все, безусловно, ждем большего - золота, Лиги, успехов в еврокубках. С другой стороны (надеюсь бесповоротно позади) пропасть, в которую мы угодили в начале 00-х.
Я бы предложил оценивать этот результат с умеренным оптимизмом.
Но то что сделала команда - невероятно важно! Еще год без медалей и два - без еврокубков, и Спартак не просто окончательно позабыли бы в Европе, но и в России мы бы полностью оформили "паспорт" команды "второго эшелона". С учетом того, как быстро нынче скачут кони, этого делать было нельзя ни в коем случае. Я очень надеюсь и верю, что не сбудется прогноз Севидова, и "эре Спартака" не придет на смену "эра ЦСКА". Я надеюсь и верю (и у меня, к счастью, для этого есть все основания), что уже в следующем году мы вернем себе привычное и подобающее нам место. Первое.
Tweet